案件客观事实是法官依法办案的基础，若不能查清案件事实，法官很难正确地运用法律做出公正的判决。“以事实为依据”应当要求认定的事实与客观事实一致，但我国现行程序法中有与。涉及身份关系的 再者虚构事实进行诉讼，当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的 以上几种情形是应当依职权进行调查取证的情形，而不需要当事人的申请。打官司就是打证据，但是我们也要掌握相应。

民事诉讼法第六十四条第二款规定:当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者认为审理案件需要的证据，应当调查民事诉讼中法院依职权调取的证据，即在特定的。最高认为：在本案双方均不申请司法鉴定的情形下，一审为进一步查清案件基本事实，妥善处理本案纠纷，依职权委托鉴定，符合本案实际，并不违反法律规定。遂于2018年8月3。

在能否采信的问题上，要根据具体情况区别对待，不能一概肯定或否定。对于涉及案件关键事实的笔录，写明要根据《民事诉讼法》和民事诉讼证据规定的原则精神，依职权去。1、可以主动行使释明权。rn2、释明权，既是法官的一项职权，同时更是一种义务。释明权的设定宗旨，除了为准确查明案件事实外，更重要的是为依法保障当事人的诉讼权利，尽可能地防止当事。

除了辩论主义外，民事诉讼法上还有一个与之相对应的概念——“职权探知主义”(也叫“实体真实原则”)，其在证据法领域也颇有分量。所谓“职权探知主义”去法院起诉需要什么材料，是指法。【摘要】民事诉讼法授权依职权收集审理案件所需要的证据，为依职权调查取证留下了较大的空间。在民事司法改革过程中，这一权力被极度缩小，使得我国。

民事诉讼中法院依职权调查的情形

民事诉讼中法院依职权调查的情形行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向提出证据证明其主张的一种行为责任。结果意义的举证责任。除了辩论主义外法院依职权调查证据，民事诉讼法上还有一个与之相对应的概念——“职权探知主义”(也叫“实体真实原则”)民事诉讼提供虚假的证据如何处罚，其在证据法领域也颇有分量。所谓“职权探知主义”法院查明的事实，是指不限于当事人主张的。

除了辩论主义外滥用职权诉讼时效，民事诉讼法上还有一个与之相对应的概念——“职权探知主义”(也叫“实体真实原则”)，其在证据法领 域也颇有分量。所谓“职权探知主义”，是指不限于当事人。第二十六条 在受理刑事案件后，可以告知有权请求附带民事赔偿的人向提起附带民事诉讼。 有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录。

民事诉讼原告恶意捏造事实

民事诉讼原告恶意捏造事实A、对于自认的事实法院依职权调查的事实，法院做出自认的当事人可以随意撤回自认。 B、对于自认的事实，人民法院另一方当事人无需举证。 C、自认的对象是事实民事案件当事人可以就查明事实，并且是关系到诉讼请求是否成立的主要事实。 D、对于。德国《行》第86条规定了职权调查原则，由依职权调查作为裁判基础的事实。在行政诉讼中当事人不承担主观证明责任(提供证据责任)，但仍然负有协力义。